Ik wil graag wat inzichten in communicatie koppelen aan wat gebeurde dinsdag ll. 24 september '19 in de gemeenteraad bij de interpellatie van SPa ivm het stadiondossier. Meer bepaald het hanteren van 'crisis'communicatie. (Model van Benoit) Een organisatie (in dit geval Stadsbestuur Brugge) wordt verschillende malen bevraagd en uiteraard in eerste instantie verantwoordelijk geacht voor stavaza ivm het dossier: nieuw Club stadion. De situatie zoals ze nu is (het stadion is verouderd, te klein,...) wordt door een bepaalde publieksgroep = oa. supporters van Club Brugge ervaren als onaanvaardbaar. Vooral nu in tijden van de Champions League matchen. En... voor alle duidelijkheid is dit een heel terechte vraag. Club Brugge heeft nood aan een nieuw stadion. (Binnen onze visie: een vernieuwd stadion met de nodige flankerende maatregelen ivm mobiliteit, parkeerplaatsen, ...)

Op basis van de vraag én het probleem kan de organisatie (in dit geval Stadsbestuur Brugge) verschillende responsstrategieën hanteren. Ze hanteert en kiest voor 'verantwoordelijkheid afwenden' op vzw Groen en de partij Groen.

Het duidelijk afgesproken scenario binnen de beleidscoalitie in de gemeenteraad van dinsdag ll. is nog online te volgen via YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=vgDytGtIxmc "Zij" zijn verantwoordelijk - "zij" zorgen voor vertraging, storing, stilstand, stremming,... (Lees: De strategie van 'het is de schuld van vzw Groen en Groen Brugge') want het Stadsbestuur is gebonden aan het wachten op de uitspraak van de Raad van State en enkel nog Groen vzw houdt vast aan procederen. Groen vzw, de vriendjes van Groen Brugge.

De uitspraak van de Raad van State kan positief maar ook negatief uitvallen wat betreft de bouw van het stadion op Sint-Pieters. De perceptie die hierbij wordt gecreëerd is heel belangrijk voor de organisatie want op die manier de zaken etaleren voor het grote publiek is ook zeggen...'zij, lees vzw Groen en de partij Groen, zijn enkel en alleen verantwoordelijk. Niet wij. Wij hebben ons best gedaan.

Met alle gevolgen vandien.

Er waren al heel wat posts van Clubfans ivm de geplande boycot van de wandeling van vzw Groen. Een gevaarlijke situatie die op die manier wordt gecreëerd door het Stadsbestuur: viseren van eigen inwoners. Hier wordt ook voorbij gegaan aan waar het stadsbestuur zo voor pleit: evolueren naar een duurzame en klimaatrobuuste stad. Zie het beleidsplan en het Planetary Emergency Plan. https://www.clubofrome.org/wp-content/uploads/2019/09/PlanetaryEmergencyPlan_CoR-4.pdf

Maar goed... het wordt afwachten. Ik hoop dan maar, na de uitspraak van de Raad van State, dat er nog kan gepraat worden met elkaar. Ik pleit ook om nooit deze strategie toe te passen:nl. viseren, wijzen naar een 'schuldige'. Dit is niet de beste vorm van responsstrategie. Het wijst alleen op de 'crisis' waarin het stadsbestuur zich bevindt. En... dat ze op die manier een gevaarlijke ingreep doet. Heel gevaarlijk, nl. mensen, eigen inwoners, tegen elkaar opzetten.

Karin Robert Gemeenteraadslid Groen Brugge

Als aanvulling ook best nog dit lezen: http://radioexclusief.weebly.com/streeknieuws/west-vlaamse-milieufederatie-staat-pal-achter-groen-vzw-in-brugs-stadiondossier?fbclid=IwAR3uYGZjypq1-iQGg2bh2arb_zL5u35GfX7wVjvT-phRgMVcNzUddPY9Nes

Vervolg: Ondertussen paste burgemeester D. De fauw zijn communicatiestijl aan, 1 week na de GR van eind september, na bedreigingen aan het adres van vzw Groen. Ook verwijst de burgemeester hierbij naar vzw Groen naast 'andere procederende partijen'. Zo wordt ook dit rechtgezet. Zie hiervoor: https://www.brugge.be/brugs-stadiondossier-burgemeester-dirk-de-fauw-roept-op-tot-sereniteit?fbclid=IwAR3hfy63d1x_zAyE7mbmckg2h4i1mxRHZNF8JTxQQSfvkYFb1ub5_GmvMsc

17 mei laatstleden was de internationale Dag tegen Homofobie en Transfobie. (IDAHOT) Stad Brugge laat dan de regenboogvlaggen wapperen op de Grote Markt.

1. We hebben reeds een regenboogactieplan 2018-2020 in Brugge, opgesteld op basis van 6 doelstellingen, elk met waardevolle permanente, jaarlijkse of éénmalige initiatieven.
2. Bij doelstelling 5: ‘Aandacht voor holebi’s en transgenders in aanbod en beeldvorming’ wordt verwezen naar het onderzoeken van een mogelijkheid tot implementatie van een regenboogzebrapad in onze stad als zichtbaar monument
3. Op 17 mei werd in Eeklo een eerste regenboogzebrapad nabij het stedelijk sportpark aangelegd. In de buurt van het sportpark omdat holebi’s een gevoelig thema blijven in de sport. Ook in Mechelen werd op dezelfde dag een regenboogzebrapad aangelegd.
4. Er is enkel nog in de volgende steden een regenboogzebrapad: Sint-Niklaas, Brussel, Antwerpen, Hasselt en Genk. Nu ook in Meetjesland: Eeklo en Mechelen.

Voorstel, vragen:

• Voorstel: Hierbij 2 locaties die mogelijkheid bieden om een regenboogzebrapad in onze stad als zichtbaar monument te implementeren én de eerste stad in West-Vlaanderen te zijn die straks ook een regenboogzebrapad heeft. Eventueel bij aanpassing en updaten van het regenboogactieplan volgend jaar 2020.

1. Het zebrapad naar de ingang toe van het sportcomplex ‘Sport Vlaanderen Brugge’, Nijverheidsstraat te Assebroek, ter hoogte van nr. 112 en dit omwille van het gevoelige thema van holebi’s in de sport.

2. Het zebrapad van de Markt naar de Sint-Jacobsstraat toe nabij de Eiermarkt en dit omwille van de grote zichtbaarheid voor inwoners, toeristen én in de omgeving van de Eiermarkt, een plaats waar veel jongeren komen.

Antwoord: '__ Praktische en juridische bezwaren: Niet bevoegd voor gewestwegen en verkeersonveiligheid - gladheid maar....eventueel wel een mogelijkheid, los van de openbare weg, via één van de zebrapaden langs Finse piste in Sportcomplex Sport Vlaanderen te Assebroek, Brugge'

• Hierbij ook de vraag wat reeds van het regenboogactieplan 2018-2020 werd verwezenlijkt? Antwoord: '_Werd niet echt beantwoord. Er werd enkel nogmaals verwezen naar het regenboogactieplan te vinden op https://www.brugge.be/beleid-holebis-en-transgenders'

• Eveneens een proficiat voor de uitgebreide info en documenten op de website van onze stad bij ‘beleid holebi’s en transgenders’ maar ook de tip om de website https://www.brugge.be/beleid-holebis-en-transgenders af en toe te updaten. Er wordt bv. bij het onderdeel ‘scholenwerking en educatief materiaal’ verwezen naar 2 verschillende websites: ‘Out in de klas’ en ‘School uit de klas’ terwijl bij het klikken toch gelinkt wordt naar telkens dezelfde website: nl. ‘School uit de klas’.
  Antwoord: 'Tip wordt meegenomen en gecheckt.'

20 november is de internationale dag van de rechten van het kind. In het Kinderrechtenverdrag verwijst artikel 12 naar het recht op participatie voor alle kinderen. Het zegt dat elk kind het recht heeft om voor zichzelf op te komen, om mee te praten en te kunnen beslissen over dingen die het belangrijk vindt.

We pleiten hierbij voor meer zichtbare participatie voor kinderen en jongeren in onze stad. Brugge heeft trouwens ook sedert 2018 het label kindvriendelijke stad. Dit verwezenlijken via een duidelijke visie en structureel plan is dan een must. Vertrekken vanuit de leefwereld van kinderen en jongeren is belangrijk. Er moet meer ruimte gemaakt worden om ideeën of initiatieven van kinderen en tieners mee te ondersteunen. Er zijn behoorlijk veel kansen en mogelijkheden om dit te verwezenlijken.

1. Een kindergemeenteraad of tienerraad kan thema’s of vraagstukken op regelmatige basis aan kinderen of jongeren voorleggen en aftoetsen. Heel wat gemeentes en steden hebben al een kindergemeenteraad of starten er één op.
2. Bevraging van tieners kan via hun GSM. Er bestaan bepaalde apps om stellingen voor te leggen en cijfermateriaal te verzamelen om daarna de resultaten te bespreken.
3. Met online enquêtes kan je veel tieners bereiken en breed bevragen.
4. Actiegroepen van jongeren kunnen geleid worden opgericht en uitgewerkt.
5. In gesprek gaan met burgemeester of schepenen en ambtenaren is aangewezen: in real life of via een zelfgemaakt filmpje waarin de jongeren hun noden verwoorden ........

Het gaat er om dat kinder – en jongerenparticipatie structureel wordt verankerd binnen een duidelijke visie en gestructureerde aanpak. Dit mag niet meer vrijblijvend zijn. Er zijn trouwens heel wat instellingen die de jeugddienst en de schepen van jeugd hierbij kunnen ondersteunen: Bataljong, het Vlaams Netwerk Kind- en Jeugdvriendelijke Steden en Gemeenten, Kind en Samenleving, de kinderrechtencommissaris zelf, enz.

Over kinderen en jongeren praat je niet. Je praat mét hen.

Cfr.

1. Sneeuwstraten: GR oktober '19: voorstel NVA = vanuit de volwassenen. Het ware rijker geweest als dit voorstel er vanuit de Brugse kinderen zou zijn gekomen.
2. Strategisch doel: 01107: Duurzame dialoog uitbouwen met beleid via ontwikkeling v/e methodiek. Nog eerder vage omschrijving. Daarom deden we enkele concrete voorstellen. (Zie hierboven)

Antwoord: Blij dat U dit punt en het belang ervan aanbrengt. Belangrijke accenten die we leggen en willen leggen deze legislatuur in dit verband:...

1. Er is een actieplan. Reeds heel wat initiatieven: Kindvriendelijke buurt, creatief project: Jong Ding,...

2. We zetten met de Groep Brugge hierop in.

3. We zullen dit thema proberen te verankeren op alle niveaus en over alle beleidsdomeinen heen.

4. Keuze die we maken =Vanuit het beleid naar de kinderen stappen.

5. We ontwikkelen een nieuw platform ivm gebruik apps. Hier is nog wel wat ruimte voor verbetering nodig.

6. Belangrijk is te werken vanuit bevragingen: breed bevragen. Vanuit de beleving en ervaringen van de kinderen/jongeren vertrekken en hen de kans geven ons te adviseren.

7. Kindergemeenteraden: niet meteen een meerwaarde. Omdat... abstract nadenken ivm beleid voor kinderen niet zo makkelijk is.

Een duidelijk en degelijk antwoord van de schepen van jeugd. Wordt geapprecieerd.
We volgen verder op.

1) Wat weten we?

Groenten-, fruit- en tuinafval (GFT) kan thuis zelf verwerkt worden tot compost in een compostvat of -bak.

Voor mensen met een beperkte buitenruimte voor vat/bak/container of voor mensen zonder tuin is composteren niet zo vanzelfsprekend.

Ik kreeg hieromtrent een aantal vragen van mensen uit de binnenstad.

Ik vernam via mijn schriftelijke vraag aan de coördinatiedienst en aan IVBO dat:

1. Er een compostteam is in Brugge bestaande uit 15 vrijwilligers, compostmeesters, begeleid door dienst leefmilieu, die mensen kunnen bijstaan ivm composteren en er is een ‘compostcursus’ ingericht door IVBO ism Vlaco VZW ivm ‘thuiscomposteren’.

2. Bij IVBO er verschillende formaten qua container aangekocht kunnen worden. De keuze bestaat uit 240L, 360L en 1100L. Voor een standaard tuin wordt een container van 240L aangeraden. Bij de containeraankoop en -lediging komt er voor Brugge een zomerabonnement bij. Deze loopt van maart tot en met november waarbij om de twee weken een lediging voorzien is. Deze containers zijn echter ‘niet’ bestemd voor groente – en fruitafval.

3. Er 4 locaties zijn waar een ‘composthoekje’ is ingericht en waar buurtbewoners hun composteerbaar afval naar toe kunnen brengen: Visartpark, Sint-Claradreef, Walakker en Ecoliving/Kopjezwam in de Langestraat. Deze initiatieven zijn alle 4 op vraag van bewoners uit de buurt zelf opgestart.

4. Het IVBO in Damme start met een proefproject om het groente-, fruit- en tuinafval te scheiden van het restafval en afzonderlijk op te halen. De resultaten van dit project zullen van dichtbij bekeken worden en onderzocht ivm of en hoe een afzonderlijke ophaling van het GFT-afval eventueel ook kan uitgerold worden in Brugge.

Voorstel, vragen:

1. Slechts 4 locaties zijn ingericht als een ‘composthoekje’. Een uitbreiding hiervan is wenselijk. Zowel in de binnenstad als in de randgemeentes.
   Dienst leefmilieu/stad Brugge kan, via de compostmeesters, de uitbouw van de composthoekjes op meerdere plaatsen in binnenstad en rand beter bekendmaken bij de bewoners en verder stimuleren door bv. a)Korte infovergaderingen ivm composteren te houden en dit open te trekken voor alle inwoners.
   Zo bv. de ‘compostcursus’ te promoten ism IVBO en Vlaco vzw. b)Fietstochten te organiseren langsheen de composthoekjes, die tot nu toe door een erg beperkt aantal inwoners zijn gekend, en de buurttuinen in Brugge waar wordt getuinierd en gecomposteerd met info rond composteren.

2. In Gent lopen er projecten ism Samenlevingsopbouw rond composteren voor mensen in de binnenstad met beperkte buitenruimte/zonder tuin maar evenzeer ifv het versterken van de sociale cohesie. Deze projecten zijn gestart vanuit een duidelijke vraag van bewoners bij buurtbevragingen. Ze worden maandelijks opgevolgd door Samenlevingsopbouw en materieel/financieel ondersteund door IVAGO. Bewoners kunnen er hun groente – fruit en tuinafval kwijt en kunnen zelf ook compost meenemen in beperkte mate om thuis hun planten te bemesten. Er is ook een samenwerking/afspraak ivm afname van compost in grotere hoeveelheid met een aantal partners.

   In Oostende, meer bepaald Stene, is het project ‘buurttuin’ en composteren ook een samenwerking met Samenlevingsopbouw West-Vlaanderen.

Ook in Brugge is zo’n samenwerking waardevol en kan ze worden uitgewerkt. Samenlevingsopbouw West-Vlaanderen meldde me trouwens dat ze openstaan voor samenwerkingen met Stad Brugge, OCMW Brugge. Het is immers al een tijdje geleden dat er nog projecten samen met de stad/OCMW werden uitgewerkt muv het verkiezingsdebat n.a.v. de voorbije verkiezingen.

3. In Oostende is er een vaste ophaaldag, nl. de dinsdag, waar mensen hun compost kwijt kunnen bij de zogenaamde straatkeerders die langs komen op vaste stopplaatsen – en -uren.
   In die zin zou een proefproject door IVBO ook in Brugge nuttig kunnen zijn. Vooral omdat Brugge hier achterop loopt ivm gescheiden ophaling.

• Hierbij de vraag om … a)Projecten met Samenlevingsopbouw ifv composteren én sociale cohesie uit te werken. Samenlevingsopbouw West-Vlaanderen is hiervoor zeker bereid.

b)Projecten door Dienst Leefmilieu aan te vatten ifv composthoeken beter bekend maken en stimuleren tot uitbreiding van het aantal composthoeken

• Niet te talmen met … c)het gescheiden ophalen van restafval en groente – fruit- en tuinafval wat kan op één vaste weekdag: op verschillende uren en stopplaatsen in onze stad. Brugge dient hier niet achterop te hinken. Er zijn 6 intercommunales op de 26 in Vlaanderen die geen GFT
  verzamelen. Daar is Brugge één van.

Is het stadsbestuur bereid hier verder op in te gaan en de eigen bewoners mee te nemen in het bewust omgaan met afval, het vermijden ervan, het composteren. Een groot deel van onze ecologische voetafdruk wordt tenslotte bepaald door het afval dat dagelijks wordt geproduceerd en vooral wat we ermee doen of kunnen doen. Daartoe dient de stad de nodige maatregelen te voorzien, te nemen én uit te breiden.

Karin Robert Gemeenteraadslid Groen

Antwoord:

De voorstellen ivm samenwerking met Samenlevingsopbouw West-Vlaanderen, naar voorbeeld van Gent en Oostende, worden meegenomen en doorgegeven aan de diensten van schepen Minou Esquenet. Daar wil de schepen ook in Brugge werk van maken. Er wordt gezorgd voor een betere bekendmaking van de composthoekjes in de stad.Ik kijk alvast uit naar de aankomende initiatieven in dit verband!

Betreft een schriftelijke vraag gestuurd op 3 oktober ll. die tot en met 17 november ll onbeantwoord bleef. Na indienen van deze interpellatie volgde alsnog het antwoord op 18 november. Dit antwoord werd ook reeds vorige week gepubliceerd in 7 Dagen Brugge.

Op basis van het antwoord behield ik deze interpellatie. Ik liet dit ook weten aan de schepen.

Betreft : Afvalbeleid in stedelijke scholen

Duidelijke verwijzingen naar het beleidsplan: 'Brugge, duurzaam, milieuvriendelijk en slim’ en specifiek de punten:

203: Voorbeeldig blijven en inzetten op duurzaam onderhoud en beheer

213: We waken over het leefmilieu en communiceren over het milieu

226: We zetten in op milieuvriendelijke evenementen op het vlak van afval, voeding, water, energie

Hieraan gekoppeld de strategische doelen te vinden in het totaaloverzicht van stad Brugge: strategische nota:

203: Streven naar max. hergebruik van grondstoffen en een minimum hoeveelheid restafval

724: Op openbare domeinen testen van gescheiden afvalrecipiënten: restafval/PMD

1352: Streven ism. IVBO naar een afzonderlijk huis-aan-huisophaling van GFT

Voorwaar deze doelen en punten zijn ambitieus in hun streven. Hopelijk blijft het niet enkel bij dit streven.

Specifiek waren mijn vragen:

• Hoe sorteren de scholen?
• Voldoende selectieve aanpak? Restafval/PMD/GFT/Papier-karton en opvolging.
• Heldere visie en communicatie naar allen in het afvalbeleid?

Scholen hebben immers een voorbeeldfunctie te vervullen op maatschappelijk en educatief vlak.

Deze vragen zijn deels ook gebaseerd op wat cursisten van SNT ons hebben gemeld met enige verontwaardiging: nl. Er zijn slechts 2 containers op het domein: één voor papier/karton én één voor restafval. PMD?
Het GFT afval van de cursus koken verdwijnt gewoon bij de restafval.(?)

Antwoord kwam van Dienst Leefmilieu én van de stedelijke scholen in een schriftelijke vraag. Te lezen in 7 Dagen Brugge.

Conclusie: Er is nog werk aan de winkel!

1. Dienst leefmilieu biedt een aantal zaken aan volgens het antwoord. Hierbij werden vermeld: MOS projecten met subsidie ondersteuning, één lespakket: Ecodesign creatief verwerken van restafval, een gratis compostvak of -bak op aanvraag.

De website van dienst leefmilieu vermeldt…’Waarvoor kan je bij ons terecht?’ : Lenen materiaal milieu educatie met 2 aanverwante pagina’s: MOS, educatie duurzaamheid,…

We vragen iets meer informatie op de website met uitgebreide ondersteuning.

Tip: Inspiratie te halen via website Leefmilieu Brussel-Brussels.

2. De antwoorden van de scholen: de basisscholen staan al verder in hun aanpak van het afvalprobleem. Sommige scholen staan daar nog ver vandaan.

Vraag naar een visie beantwoorden met “verschillende kleuren vuilnisbakken en er zijn papiermanden enkel voor personeelsleden” is géén visie verwoorden.

Een visie van stedelijke scholen is gebaseerd op de beleidsdoelen en strategische doelen van de stad. Zie hierboven.

Zeker komt het strategisch doel 203: Streven naar een minimum hoeveelheid restafval hiervoor in aanmerking.

Tip: Meten is weten. Elke school kan weten hoeveel restafval wordt geproduceerd in kg of kubieke m. Bij ophaling wordt het volume afval gewogen. Stapsgewijs streven naar vermindering van dit restafval zou een mooie zaak zijn die aansluit bij de eigen beleidsdoelen en strategisch doelen.

3. Verwijzend naar de opmerking van de cursisten : GFT bij restafval, geen PMD container.
   Alle begrip hiervoor.

We vragen een container voor PMD.

Tip: Er wordt een compostvat/compostbak gratis aangeboden door de stad.
Maak daar gebruik van.

Vraag: Is de schepen bereid om werk te maken, ism haar dienst leefmilieu, van een duidelijk afvalbeleid
in de stedelijke scholen? We moeten ‘voorbeeldig’ blijven. Zie beleidsdoel 203

Antwoord schepen:

Discussie rond tijdstip indienen en ontvangen interpellatie - antwoord op schriftelijke vraag. Hierbij slaat de schepen duidelijk de bal mis. Ik stuurde wel degelijk de interpellatie door met bevestiging ontvangst ervan voor het antwoord van de coördinatiedienst.

Doorsturen interpellatie door mezelf: zondag 17 november '19: 14:48

Bevestiging ontvangst interpellatie door secretarie: maandag 18 november '19: 8:58

Coördinatiedienst stuurt antwoord op schriftelijke vraag: 18 november '19: 10:11

Verder....

1. Zijn we perfect? Neen. Zijn we bijna perfect? Ja
2. Ik heb alle scholen bezocht en in alle scholen wordt afval gesorteerd.
3. Kindereren werken goed mee aan afval sorteren. Maar het zijn de volwassenen die dit niet steeds doen.
4. Er zijn 'slechts enkelen' die 'verontwaardigd' zijn....
5. Ik zal goed samenwerken met schepen Esquenet ivm afvalbeleid en uw suggesties meenemen.

Het antwoord houdt weinig ambitie in. Enkel bij punt 5 wordt verwezen naar het meenemen van de suggesties.
En dat zal nodig zijn bij bepaalde stedelijke scholen. We volgen verder op samen met die 'enkelen die verontwaardigd waren'!